主题：调查称94.5%受访者反对延迟退休

近年来，随着我国步入老龄化社会进程加快，围绕延迟退休这一话题的争论从未停止。日前，清华大学提出的养老体制改革方案中关于“延迟到65岁领取养老金”的规定，再次引发了关于延迟退休问题的新一轮争论。

据人民网等媒体报道，人社部正在抓紧研究养老保险顶层设计方案，来自社科院、人大、清华、武大等院校的多个专家团队参与制定了多套改革备选方案。8月中旬，清华大学的方案率先在网上公开，其中“延迟到65岁领取养老金”的提法，被许多媒体解读为“延迟到65岁退休”，引起一片轩然大波。

随后，清华大学方案起草者之一、清华大学就业与社会保障研究中心主任杨燕绥教授解释，延迟领养老金非延迟退休，也可提前退休再领养老金。然而，有专家质疑，对大多数将养老金作为退休后主要经济来源的普通劳动者而言，领取养老金和退休其实就是一回事。还有专家直言，延迟领取养老金就如普通劳动者迟领工资一样不合理。

上周，中国青年报社会调查中心对25311人进行的一项题为“你对延迟退休持什么态度”的调查显示，94.5%的受访者明确表示反对延迟退休，仅3.2%的受访者表示支持，2.3%的受访者表示中立或未表明态度。

受访者中，60后占19.1%，70后占39.4%，80后占32.9%。

在双轨制没有彻底解决的前提下,奢谈推行任何形式的延迟退休,会撕裂官民的融洽和谐,不利于国家的安定团结`!

坚决反动延迟退休，国家改革三十多年取得巨大红利，不能让政府部门和事业单位即盖高楼又坐高档车，还拿着高于工人阶级几倍的工资，改革红利是全国人民的，更是纳税人的。交了一辈子税退休还要被欺负还有公理吗？

大多数劳动者受尽无良老板压迫，大都盼望40岁退休！只有当官的才希望延迟退休甚至一辈子不退休！

为什么延迟退休是我们这些下岗工人，现在只能摆摊挣口饭钱，还要养孩子，生活的难谁来管，养老金有缺口，让公务员缴纳养老保险就完事了，所有的条例都是公务员来定，我们小百姓没有说话的权利。

全国吃空饷者数字可怕。等于骗取国家财政。每年损失多少啊！再者双轨制是制约养老金改革的第一障碍。那些人工资高还不缴养老金。公平吗？

继续重复那句话，政府养老金被掏空了，没钱给你你咋办？你工作时候缴纳的养老保险金被拿走做投资，按道理讲等你退休了你的钱应该翻几番了，现在说没钱了，只能由一个解释，投资失败要不就是被贪污了。

把已经六十的教授都送到煤矿挖五年煤

清华—人渣的温床！

有些退休的能拿老百姓工资的4倍！能持续发展才怪