主题：每日一莞：谈谈东莞社会管理

      “社会管理”是继政治与法治之后的一个管理新名词，准确来说，应该叫“社会化管理”，因为社会管理是一个复合名词，表达的是对象与内容，而“社会化管理”强调的是一种方法论，即以“社会化”作为特征的一种管理方式，前者表达内容，后者强调形式，当然这只是我个人的见解！

      其实目前的政治与法治管理也融入了很多社会化因素，如前段时间闹得轰轰烈烈的“药家鑫事件”，民意的参与、网络舆论的介入，这些都是社会化影子，的确，政治与法治再强大，其触角也不可能延伸到每一个角落，更何况，在越来越开放和民主的今天，管理更应该多一些柔性与服务精神，所以社会管理这个主题也是时代发展的必然产物。

      不管是哪种管理，“民生和民主”始终是其基础和本质，我以为。

      民生是和老百姓息息相关的物质生活，如老百姓的工作、住房、医疗、子女教育等衣食住行问题，假若工人找不到工作，年轻人因为买不起房子而结不了婚，老百姓看不起病，新莞人无法解决子女就读问题等等……那么即便是拥有再好的社会管理体系，再优良的服务恐怕也是无济于事，老百姓生存生活都不稳定，还谈什么社会管理？如这两天爆发的素艺工厂倒闭，工人到市府门前聚集讨薪事件，这是社会管理很难解决的问题，只能走法治路线补偿工人工资，社会管理在这其中可以起到及时安抚工人情绪或派代表向政府反映问题，避免群体性过激化反映带来不良后果。

      民主是什么？我认为民主在这里是一个大的概念，是一个城市的人文环境和文化氛围，人民拥有享受公平公正的权利，拥有坐享城市发展红利的机会，比如一个很敏感的话题——“城管”，能否将政府管理转变为社会管理？相对而言，摊贩大多为普通百姓和社会底层群体，城管执法，只怕在很多老百姓心中留下“官对民的强势镇压”，离文明和人性化相去甚远！而假若换成社会管理，让社团群体管理市容环境，让对等身份的人采取人性化服务式管理，管理成效和社会影响会不会更好一些？虽然也不能从根本上解决问题，但至少可以避免很多群体恶性事件。

      还有社会治安管理，东莞流动人口多，构成复杂，除了公安部门外，能不能引入民间组织管理治安？事实上东莞已经有民间治安组织，只可惜这股力量没有得到相应的重视，“人人自危、宁愿袖手旁观也不见义勇为”的整体氛围没有保护到这股力量，政府也不为其撑开一片“保护伞”，试想以后谁还敢见义勇为，谁还愿意参与社会治安管理？拿近日的一个社会事件为例：“铅笔”应该画出未来的美好生活蓝图，而不是被这个社会的“冷漠和无情”削伤！

      以“预防和教育”为主，以“治理和惩罚”为辅，我想这是社会管理的一个原则，预防和教育离不开文化素质的提高，城市文化建设应该成为社会管理中的一个“无形之手”，听起来感觉有些空洞，但是从长远来看，社会人口素质的提高与犯罪机率必定成反比，人们物质生活富足，精神生活满足，社会才会更加安定，只有好的土壤才能生长出健康的苗子，不是吗？

      愿社会化管理给力东莞发展与建设，让东莞每天绽放新精彩。

新莞人在东莞怎么讲还是弱势 而老莞人的整体素质又成问题

所以整体社会的融入度都不高的情况下  社会管理难度很大啊