上一页|1|2|3|下一页
/3页

主题:民政部试推“以房养老”,你对此举有何看法?

发表于2010-11-09

 
何谓“以房养老”?专业人士指出,投保人将房屋产权作抵押,按月从保险公司领取现金直到身故,相当于保险公司通过分期付款(按月支付)的形式,收买投保人的房屋产权,类似于把住房抵押贷款反过来做,因此也称作“反向住房抵押贷款”,简称“倒按揭”。

 

中国人世代沿袭着“养儿防老”的传统观念,似乎老年人的养老问题只有寄托在儿女的身上,否则必将孤苦面对余生。那么年轻时人养房,老年以后房养人的“以房养老”模式是否可行?

 

【模式范例】

美国模式

“以房养老”模式的专业名称叫做“倒按揭”。倒按揭是上世纪80年代中期美国新泽西州劳瑞山的一家银行创立的。如今,倒按揭在美国日趋兴旺,常说的倒按揭模式也是以美国模式为蓝本的。美国的倒按揭贷款放贷对象是62岁以上的老年人。

 

南京模式

南京汤山“温泉留园”,此前已在国内首个公开推出倒按揭性质的“以房换养”举措。该园规定拥有本市60平方米以上产权房、年届六旬以上的孤残老人,自愿将其房产抵押,经公证后入住老年公寓,终身免交一切费用,而房屋产权将在老人逝世后归养老院所有。

 

上海模式

   上海的“以房自助养老”初定做法是:65岁以上的老年人,可以将自己的产权房与市公积金管理中心进行房屋买卖交易,交易完成后,老人可一次性收取房款,房屋将由公积金管理中心再返租给老人,租期由双方约定,租金与市场价等同,老人可按租期年限将租金一次性付与公积金管理中心,其他费用均由公积金管理中心交付。

 

 【市民心声】

市民:防不防老,基本上在中国还没有试行,一些配套制度基本上不完善,很多人也不知道怎么以房防老,养兒防老相对来说时间概念比较久远一点。

 

市民:在感情上我觉得还是希望自己来赡养老人,如果我爸妈选择用把房子抵押出去这种方法来养老的话,我觉得对我来说是一种不信任。

 

市民:我是坚决反对以房养老,因为必然导致更多的人不惜牺牲自己的生活品质,超出自己的能力去买房,这样对目前现在虚高的房价也是一种支撑。

 

市民:现在比如房价已经到了七、八千一平米了,甚至于过万了。所有人必需买房子会造成一个什么结果,很多年轻人会丧失他的竞争力,如果他一定要去买房的话。

 

市民:如果老人不单是养老问题,生病怎么办?大病怎么办?你要统筹考虑在一起,否则押给银行押给保险公司,押给其他中介都一样。

 

市民:有房者可以“以房养老”,那么没房者咋办呢?

今天的话题是——

 

☆ 目前“以房养老”已在多地试点,如果在东莞进行推广“以房养老”,你对此举有何看法?

 

☆ 每个人都会老,你打算怎样养老呢,你觉得“以房养老”可靠吗?“以房养老”可否大胆尝试?


 

发表于2010-11-09

看家庭成员的总体意见了~~

如果父母有这意向儿女又不反对的,可行;

如果子女想亲自照料父母赡养老人,那就不要用;

这个方法可能更多的是用于无儿女或者儿女遥不可及的父母的吧,其实也是对儿女的一次伦理考验哦~个中意思……大家去想吧

发表于2010-11-09
养儿防老  才是正道~~~
发表于2010-11-09
头晕晕的,不想看
发表于2010-11-09

唉,为啥自己的事情不对自己负责一点

非得要扯上上一辈子呢

发表于2010-11-09
没房的出去做乞丐算了,一了白了
发表于2010-11-09
支持传统养老方法
发表于2010-11-09
要老有所养就好了
发表于2010-11-09
我国目前有失能老人1036万,半失能老人2135万,大中城市空巢家庭达到70%。。。。。老年化社会即将来临了,以后我们老了,谁来养活我们?总不能把担子压到孩子身上吧。要不,咱自己买了房子,以后再把房子抵押自己养活自己??
发表于2010-11-09
我觉得交给公积金中心才不保险呢
上一页|1|2|3|下一页
/3页