主题：老人与孕妇，你觉得谁该给谁让座？

前几天看了则新闻，说福建一孕妇陈某乘坐公交车时没给身旁老人让座，被两名老人说哭。“让”字含有退让、谦让、辞让的意思，让是一种美德，一般被让的对象都是弱者，都是需要照顾的对象。比如在公交车上，让座给老人，让座给孕妇，可是当老人和孕妇狭路相逢怎么办？

    正常来说，老人和孕妇，老人和小孩，把这三者搁在一起，其实谁都可以成为那个被让座者。坐在那个座位上的不一定就非得是老人不可。在这件事情上，别人给你让座是一种谦让的美德，被让座的人也应该有这种谦让的意识。有次我给老奶奶让座，老奶奶说自己就两站路，不用坐了，但我还是让老奶奶坐下了。我认为这才是让座和被让者应该有的态度，而不是别人给让座，自己和同样需要的人去抢着坐。

    公交车上的让座折射社会的良心。是权利还是义务？还是纯粹的道德施助行为？从让座到被让座，从被打耳光的青年到自备红包的老人，让座的原则是否可以限定？而限定原则是否又违背了让座的宗旨？ 
    在一些城市的地铁和公交车上，惯用的“请把座位让给老幼病残孕”的提示语，已经悄然改为“请将座位让给需要的乘客”。孕妇和老人，谁是那个有需要的乘客？大家说说看。

一个老人和一个孕妇抢啥座位呀。
照我说，一车人都不肯让座，司机应该站起来让座。

一个人没素质啫.难道一车的人都道德沦亡?

两个要求别人让座的都不是什么好鸟。

公交车上不止一个位啊，其他年轻的也可以再让多一席位出来

反对公交车超载

真是难得给力的帖子啊。

先说老人：错，车上有哪么多坐位，为什么非要孕妇给你让坐？就算不让坐，也不用这样骂人吧？难道老了连素质也不见了。
二说：全车不给让坐的人，不让坐虽不返法，但却比犯法更多怕，连公民最基本的底线都没有了。

我只给外地人让座。

我只能让座小孩子.