主题：大家认为比石龙更合适的东莞火车站位置在哪里？
- 发表于2014-09-02
个人建议东莞站还是原来常平站比较合适，这样改来改去让外地人更加无所适从。
- 发表于2014-09-02
| 这还要讨论，茶山站都建好了，难道又想折腾一次？ |
- 发表于2014-09-02
很无聊的话题，有用吗？
- 发表于2014-09-02
| 反正离我们家都有很远的路。 |
- 发表于2014-09-02
有用的，事关东莞以后的发展规划问题，废长立幼，但肯定要有一个令众人心服的说法，这是政府的软肋和难点。事物生谋略，谋略生于计划，计划生于议论，议论生于游说，游说生于进取，进取生于退却，退却生于控制，从而事情得到控制。做一件事情，想全盘驾驭，必须要干的事情很多
- 发表于2014-09-02
建好了又不说不用， 只是命名为东莞北， 而且起码近期10年内还是东莞的主要车站
不是想又折腾一次，而是一次到位避免以后再折腾一次！
- 发表于2014-09-02
为什么要分东南西北，直接用地名不好吗？石龙的就叫石龙站、茶山的就叫茶山站，简单清晰明了。
坐火车错了点，很麻烦，又不是逛图书馆。
我觉得最重要的是能便民，不管是高识还是低知都能在最短时间内最快捷的找到目的地。
PS：之前茶山的东莞东站和东莞站，不熟悉东莞的外来人老混淆，而且我们去接送人也容易走错。想起来都觉得烦～～
- 发表于2014-09-02
名字就是一个代称而已，宣传一下，乘车人知道就好。这都是面子工程，最重要是底子后，以后乘车距离近啦，这是最实际
- 发表于2014-09-02
大型火车站建在是不合适的，会带来交通压力，不利于长远发展，石龙距离市区位置刚好，我觉得建在石龙是合适的
经过了2个月的体验，大家真的认为这是最好的方案吗？众所周知以来，之前的东莞火车站在常平， 因为离市区太远，引起很多问题，现改回常平站非常必要， 但新建在石龙的火车站命名东莞火车站就最合适吗？比常平稍近一些但之前的问题都会不存在了？
难道大家都没有看到东莞还有另一条莞惠城际铁路正在修建吗？而且经过市区，为什么就不能在这条线上选一站点命名东莞火车站呢？参考广珠城际铁路的珠海北站和珠海站，现命名的西平站和东城南站就是最佳位置，西平在中心地带，个人倾向于在目前东城南站扩建为真正名符其实的东莞站，而望洪站可命名东莞西站。
建议命名方案：
东莞站（莞惠城际东城南站），
东莞北站（广深线石龙火车站）
东莞西站（城际望洪站）
东莞南站（待建深茂铁路在虎门或长安设的站点）
东莞东站（京九线，不变）
远期可考虑修以下连接线作为始发站场：
1.从茶山附近建广深铁路东莞支线引入在东城的东莞站
2.从虎门附近建深茂铁路东莞支线引入在东城的东莞站