东莞
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
厂房
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
东莞业主论坛
>
合和商住楼
>
案例七
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
案例七
流云似风
发表于
2009-02-27
进微信群讨论
工,必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用
”
。《城市房地产开发经营管理条例》(
1998
年
7
月
20
日
国务院
248
号令)第十七条规定:
“
房地产开发项目、经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用
”
。因此,验收合格是交付房屋的前提,无论是由建设主管部门组织验收,还是由建设单位自行组织验收,根据双方合同第十一条的约定,石竹新花园公司都应当将已经验收合格的相应资料向周某某出示,否则,周某某有权不收楼。
需要指出的是,石竹新花园公司为证明案涉商品房已在
2003
年
6
月
18
日
具备交付使用的条件,仅提供了《工程竣工验收报告》,对于消防等其他附属设施是否也于
2003
年
6
月
18
日前
验收合格没有提供证据,而其提供的东莞市建设局所发《竣工验收备案证书》上注明的验收日期为
2003
年
6
月
25
日
,这与石竹新花园公司主张的
2003
年
6
月
18
日
验收合格亦有矛盾。
综上所述,周某某的上诉有合同和法律上的依据,石竹新花园公司没有按照合同的约定向周某某出示商品房已经验收合格的资料,导致周某某没有收楼的责任在于石竹新花园公司,石竹新花园公司应按合同第十一条的约定承担延期交楼的责任。周某某要求石竹新花园公司支付违约金应予支付,但其同时提出赔偿损失每月
3000
元的请求,没有提供损失的依据,同时与违约金请求亦存在重复,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,判决如下:
一、撤销东莞市人民法院(
2003
)东法民一初字第
5770
号民事判决;
二、东莞市石竹新花园建造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付周某某违约金(以周某某已供楼款
496120
元按每日万分之五自
2003
年
6
月
19
日起
计至
2003
年
12
月
11
日
止)。
三、驳回周某某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各
2435
元,由石竹新花园公司各承担
70%
,即
1704.5
元,周某某各承担
30%
,即
730.5
元。该款已由周某某预付,由石竹新花园公司在执行本判决时一并迳付周某某,本院不再另作收退。
本判决为终审判决。
上一页
|
1
|
/
1页
go
需要指出的是,石竹新花园公司为证明案涉商品房已在2003年6月18日具备交付使用的条件,仅提供了《工程竣工验收报告》,对于消防等其他附属设施是否也于2003年6月18日前验收合格没有提供证据,而其提供的东莞市建设局所发《竣工验收备案证书》上注明的验收日期为2003年6月25日,这与石竹新花园公司主张的2003年6月18日验收合格亦有矛盾。
综上所述,周某某的上诉有合同和法律上的依据,石竹新花园公司没有按照合同的约定向周某某出示商品房已经验收合格的资料,导致周某某没有收楼的责任在于石竹新花园公司,石竹新花园公司应按合同第十一条的约定承担延期交楼的责任。周某某要求石竹新花园公司支付违约金应予支付,但其同时提出赔偿损失每月3000元的请求,没有提供损失的依据,同时与违约金请求亦存在重复,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,判决如下:
一、撤销东莞市人民法院(2003)东法民一初字第5770号民事判决;
二、东莞市石竹新花园建造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付周某某违约金(以周某某已供楼款496120元按每日万分之五自2003年6月19日起计至2003年12月11日止)。
三、驳回周某某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各2435元,由石竹新花园公司各承担70%,即1704.5元,周某某各承担30%,即730.5元。该款已由周某某预付,由石竹新花园公司在执行本判决时一并迳付周某某,本院不再另作收退。
本判决为终审判决。