主题：东莞塘厦一女子借同事租住房屋冲凉，煤气中毒身亡！

    近日，经审理，小静家属获赔18万余元。法院判处二手房东、房屋人、死者的两名同事分别承担60％、20％和10％的赔偿责任。

    冲凉时煤气中毒身亡

    小静与同事阿敏、阿娟住在同一栋出租屋的不同房间。

    2010年12月29日，因房间没有热水器，小静便到阿敏及阿娟一起住的房间里冲凉。十几分钟后，阿敏及阿娟听到冲凉房内没有动静，便打开门查看，发现小静已晕倒在地。小静随后被送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，小静为一氧化碳中毒死亡。

    事后，小静的父母将出租屋的房东王某告上法庭，要求王某承担小静中毒死亡的赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、精神损失费等共计50多万元。

    被告法庭上互推责任

    市第三人民法院受理此案后，追加了出租楼的权人韩某、小静同事阿敏、阿娟及热水器销售商夏某为此案的共同被告。

    庭审中，王某表示，房屋权人是韩某。房间出租给阿敏、阿娟，房间里没有安装热水器，是应她们的要求才装上去的。另外，小静擅自使用其他租户房屋内的设施，自身存在重大过错。

    韩某表示，出租屋是他整栋转租给王某的，热水器是王某购买并安装的，他一直不知情。

    小静的同事阿敏、阿娟表示，出事房间并不是她们租的，而是单位租给几位员工共同使用的。热水器本应安装在独立卫生间，但王某却在小的房间安装，也没有任何使用提示。她们在小静晕倒后及时将其送往医院，已尽到了义务，因此没有责任。

    夏某表示，自己根本就没有向王某出售过热水器，王某也没有任何证据证明热水器是其出售的。

    法院判决四被告担责

    市第三人民法院审理此案后，对五名被告是否应担责作出了判决。王某应承担60%的责任、韩某承担20%的责任、阿敏、阿娟承担10%的责任，小静自己承担10%的责任。

    死者家属共获赔18万余元，分别由王某承担11万余元、韩某承担3.7万余元、阿敏、阿娟承担1.8万余元。

    二手房东违规装热水器 房主监督管理不到位 两同事未告知怎么用

    为何小静之死，房屋人、二手房东、两位同事、死者本人都要承担责任呢？

    法官认为，王某购买的热水器为直排式热水器，其并没有按照生产厂家的要求安装，导致小静一氧化碳中毒死亡，具有重大过错，应对小静的死亡承担主要责任。

    韩某作为房屋人，负有监督和管理义务，但其直到事发才知出租屋违规安装了直排式热水器，具有一定过错。

    虽然阿敏、阿娟在庭审时否认事发时由其两人承租涉案房屋，但根据派出所的笔录，两人均表示是小静来到她们住的出租房冲凉，可见涉案房屋是由她们两人居住的。而她们没有告知小静如何正确使用热水器。

    王某主张热水器是在夏某处购买的，但是未能提供证据予以证明且夏某也不予确认，因此，夏某对小静的死亡没有过错，无需承担责任。

    小静作为成年人，在冲凉时没有注意到危险，也具有一定的过错。

晕死啊，