主题：一名处于观望态度业主的想法

本人是26栋的一名业主，对于维权运动感觉很矛盾。一方面对管理处某些行为不满意，希望有业主们的代表能我们说说话，争取应有权益；另一方面对某些自称业主代表的人的素质感到担忧，其在帖子上在会议上只会大吵大闹，不会提出实际解决方案，对有不同意见的业主动辄以光大奸细称之，对实际维权没有一点用处的行为。
平心而论，我觉得不能一棍子把光大打死，比较东莞其他楼盘，光大在管理方面有相当部分是做得不错的，假设维权斗争取得胜利，把光大物业管理赶跑，能请到那家做得比他好的物业管理公司呢？我个人持保留意见。
所以我奉劝筹委会一句：景湖春天是我们的家，经不起折腾，在做任何激烈行动时请仔细考虑清楚。
－－－白领精英社区居住的都是文明人，提倡只要道理，不要骂街。

相信这位业主没抓住重点！重点应该是业委会不应受管理处控制成为傀儡

我认为估且不说有哪位业主的行为是否过激,但至少他会站出来,他能用行动来支持,这就是很好的了.至于方式手段大家可以改进.

太明显了，不要这样！！！
中华民族礼仪之帮，自古民风淳朴！

我们维权的目的是为了把光大物业赶跑吗？
是筹委会在折腾景湖春天吗？
个别业主的过激之辞比光大的种种丑行更值得关注吗？

我都不知该说楼主什么好了。。。。

当然是要讲道理啦，现在的社会除了某些人明夺暗抢外，我觉得春天的业主已经很“宽容”其行为了，但在态度立场上肯定是不会妥协的，立场、权益不一样，决定态度、意见不同，就事论事，有所争论也是在所难免的，我个人认为管理处应该和KFS分离，不能受制于KFS，其和KFS千丝万缕的关系怎么能保障业主的权益？

我门口的门铃遥控器给人偷走了，不知跟谁有关系？也不知是不是太漂亮了，给邻居小孩拿去玩了

当然是要讲道理啦，现在的社会除了某些人明夺暗抢外，我觉得春天的业主已经很“宽容”其行为了，但在态度立场上肯定是不会妥协的，立场、权益不一样，决定态度、意见不同，就事论事，有所争论也是在所难免的，我个人认为管理处应该和KFS分离，不能受制于KFS，其和KFS千丝万缕的关系怎么能保障业主的权益？

正因为KFS跟管理处有千丝万缕的关系，在成立业委会这问题上，就应该采取回避态度！

但在中国这个初级阶段，在法制还不是很完善的阶段，在抢钱的时代，KFS采取回避态度，可能吗！