近日，市第三人民法院受理此案后，多次组织双方进行调解，最终双方达成
一致，由开发商承担易某所
欠全部管理费及此后6年的物业管理费，但条件是易某自行组织对案涉房屋的渗漏等问题进行维修。
案件
防水
状告开发商
易某系中国建筑防水协会的委员、深圳市土木工程学会防水委员会副主任委员。
2006年12月31日，他花了800多万元在塘厦镇购买了一栋别墅。
2007年5月收楼时，易某却发现屋内多处漏水。
于是，易某要求开发商进行维修。经过维修，易某在同年7月1日勉强办理了收楼手续。
收楼后，易某发现房屋漏水的地方并未完全堵上，于是多次与开发商交涉，要求开发商履行保修义务，做好防水措施。
对于新买的房子，易某也一直空置不敢装修。经过持久战，2009年下半年，开发商再次对漏水别墅维修完毕。这次，易某不敢轻易签名确认，而是在《工程整改确认单》上写下“待明年雨季验证后才能下结论”的意见。
去年雨季过后，易某发现房子还是存在漏水问题，便一纸诉状把开发商东莞某房地产开发有限公司告上法庭，要求开发商赔偿维修费15万元并退回之前缴纳的管理费。
近日，市第三人民法院受理此案后，多次组织双方进行调解，最终双方达成
一致，由开发商承担易某所
欠全部管理费及此后6年的物业管理费，但条件是易某自行组织对案涉房屋的渗漏等问题进行维修。
案件
防水
状告开发商
易某系中国建筑防水协会的委员、深圳市土木工程学会防水委员会副主任委员。
2006年12月31日，他花了800多万元在塘厦镇购买了一栋别墅。
2007年5月收楼时，易某却发现屋内多处漏水。
于是，易某要求开发商进行维修。经过维修，易某在同年7月1日勉强办理了收楼手续。
收楼后，易某发现房屋漏水的地方并未完全堵上，于是多次与开发商交涉，要求开发商履行保修义务，做好防水措施。
对于新买的房子，易某也一直空置不敢装修。经过持久战，2009年下半年，开发商再次对漏水别墅维修完毕。这次，易某不敢轻易签名确认，而是在《工程整改确认单》上写下“待明年雨季验证后才能下结论”的意见。
去年雨季过后，易某发现房子还是存在漏水问题，便一纸诉状把开发商东莞某房地产开发有限公司告上法庭，要求开发商赔偿维修费15万元并退回之前缴纳的管理费。