主题：你说养老负担重，给你延迟退休了！！你说！你再说一句试试！！！

你说交通拥堵，给你限号了。你说私家车太多，给你摇号了。你说油不合格污染空气，给你把油价涨了。你说房价太高买不起，给你征税20%了。你说国产奶粉垃圾，给香港下禁令了。你说出租车不好打，给你把钱涨了！你说养老负担重，给你延迟退休了！你说！你再说一句试试！！！

报载：“清华提养老改革方案：2030年退休年龄延至65岁”。在网上找到“清华方案”，细细拜读，其实这个方案中的主体部分，亦即“国民基础养老金＋个人储蓄养老金”所谓“二元制”的设计，我是基本赞同的。当然其中有些细节，还可以再讨论。但是，遗憾的是，其中的第五部分“提高领取养老金的年龄”，再次提出从2015年开始，先女后男，到2030年将领取养老金的年龄延迟到65岁。于是就有了以上所说的媒体文章的标题，将公众的注意力再次吸引到延迟退休年龄上。

记得在6月底，媒体传出消息：“由于就业压力等多重原因，人社部已经搁置延迟退休的思路，仅仅从研究着手，进行学术探讨。”这个说法让公众在“延迟退休年龄”的问题上松了一口气。但是，一个月以后，媒体上再次出现了“最优退休年龄64.14岁”的说法，来源是中国社科院社会保障实验室。几天后，又有媒体登出“推迟5年退休能增加3600亿养老金收入”的长篇报道，据记者说，以上数字又是“根据专家预测”得出的。进入8月，人社部领导们几次谈到关于养老保险制度的“顶层设计”，然后我们就在媒体上见到了“清华方案”。当然，按媒体报道中的说法：“据了解，来自社科院、人大、清华、武大等院校的多个专家团队参与制定了多套改革备选方案，将提交有关部门讨论。”

从社会政策的理论看，对于政策方案的最终选择，归根结底是一个政治抉择。因此，十分重要的是，既要考虑经济理性，也要考虑人文关怀。这就是说，保险精算是养老保险方案的基础，但不是唯一的依据。决策还必须考虑“国情”，亦即在当前国内经济社会大环境中，这个方案是否行得通。如果一个政策动议被大多数人所反对，那就需要反思这个动议的目标和动机是否有问题。

反对延迟退休年龄，简言之，最基本的原因有二：一是中国人，无论男女，70%都不可能工作到65岁。一般而言，女的到40岁，男的到50岁，就会进入就业困难期。二是今后对于中国，压力最大的是就业问题，如果大龄劳动力不退出劳动力市场，青年人就业就会受到影响。

当然，如果能够保证每个在岗的职工都可以踏踏实实地干到65岁，年老体弱者工作单位都会给予适当的照顾，万一失业也会有失业保险托底；同时，青年人就业不会因此而受影响，劳动力市场有足够的就业岗位容纳他们，或者社会上能够有足够的创业机会——延迟退休年龄我们何乐而不为？

否则的话，给一个忠告：免谈延迟退休年龄。因为大龄劳动力会因为就业、收入的不稳定同时还要缴纳养老保险费而心生怨恨，青年劳动力则会因为就业机会缺乏同时体面的工作更难觅而满腹愤懑。显而易见，这会超出经济社会的范畴，形成政治问题，造成社会的不稳定乃至动荡，其实这是绝大多数中国人不愿意看到的结果。

现在跟我们说延迟到65岁，估计在过几年要我们延迟到75岁。。。。中国人是有命交钱没命拿钱了！

MD!先机关单位与企业养老金待遇并轨，一律交养老保险金，领取同样多的药老金额。你延迟到70岁，我也同意！

怎么感觉我上缴的钱都给别人开了工资呢？这是什么道理？怎么总觉得是诈骗呢？

人社部研究的是延迟多长时间能填补目前养老金的亏空，止于以后他们继续亏空，以后再延迟就好了，其他的都不用考虑的！他们最希望大家干到死都不退休，榨干劳动人民身上的每一滴血汗！

压榨劳动人民！！！压榨劳动人民啊！！！恐惧！！！恐惧啊！！！人到了60岁已经老龄了，何谈工作、何谈劳动！要是大家都是像少数的党人一样，一杯茶一份报纸的工作、病了有很好的医疗护理 ，病了在病床上也能工作，关键是还能捞一把，当然愿意工作啊，工作到80岁也没有问题！！！悲哉！！！悲哉！！！

抓紧把养老金退给我们吧，你们这群蛀虫，吃人不吐骨头的畜生。

我们重工业，45岁就得单位给调剂较轻的工作，五十岁基本就是单位的拖累了，现在的退休制度都感觉退的太晚了，他妈的还还延迟到65岁！

这帮砖家，你们为啥不下到工厂（从小的到大的）实地测算一下？你们调查一下60-65岁人的死亡情况？如延退工厂会增加因工死亡人数的

出台延迟退休方案的人中有普通工人岗位的人吗？答案是否定的！肯定没有！因为他们自己就是延迟退休的受益者，他们何曾知道普通工人一辈子的辛劳与心酸？多少人是下岗职工，自己在最底层拼搏，拿着微薄的钱，自己缴纳着养老保险。他们的身体状况也不容乐观，因为没有钱，有病却不能及时治疗，因为付不起高昂的医药费。我们未尝能活过65岁！那么高喊延迟退休的人，你延迟退休拿到的钱，就是这些活不到65岁的普通工人的抵命钱！你还有什么可说的吗？！人渣！！！