主题：【大家来讨论】房产税不该被用作调控手段？

近期“国五条”在地方纷纷落地，伴随对各地细则执行环节的质疑，以及未降温的房产市场，业内有人士提议开征房产税来降低房价。接受中国经济时报记者采访的专家认为，我国房地产(行情专区)市场需求持续坚挺，高收入者对税负的承受力较强。调控措施应尊重市场导向，税收尽量保持中性，而非被用作调控手段。

  然而，厦门大学中国资本市场研究中心主任屈文洲告诉本报记者：“中国目前贫富差距悬殊，占人口总数20%的中高收入者成为购房的主力，在房地产业中构成80%的有效消费。近80%的房产是来满足投资性需求的。房地产市场需求持续坚挺，高收入者对税负的承受力较强。”

“当前市场对房地产的需求不降低，略微增加税负，富裕群体还可以承担，而且坐拥房产者还有很多避税措施。房产税的推进思路还不是很清晰。”中央财经大学财政税收研究所所长曾康华告诉本报记者。

  2011年1月底，上海、重庆启动房产税试点。上海主要针对新购房超过人均60平方米的部分，税率为0.4%、0.6%两档。假如上海一户三口之家的居民，原来已有一套80平方米的住房，又新购一套面积150平方米、总价300万元的商品房，在扣除免税面积后，每年实际缴税为2800元。

两地自试点房产税以来，房价却“稳中有升”。国家统计局数据显示，2月份上海新建商品住宅价格环比、同比涨幅分别为2.3%和4.1%。

调控措施应尊重市场导向

广州社情民意研究中心此前在全国693个城市进行调查，高达67%的无房者认为房产税会增加经济负担，这比有房者57%的比例还多出10个百分点。在他们看来，业主多付税，租客将需要多交纳租金，将推动房租上涨。

西南财经大学财政税务学院教授付志宇对本报记者表示：“调控措施应尊重市场导向，税收尽量保持中性，而非被用作调控手段。”

  中国青年报社会调查中心日前进行调查——“你赞成用房产税调控房价吗”，调查结果显示，36.6%的人对此持肯定态度。36.5%的人对此不看好，其中，22.1%的人估计不太有效，5.5%的人觉得会没有效果，还有8.9%的人认为可能会起反作用，房产税会增加房产成本进而推高房价。还有26.8%的人认为“作用一般”或“不好说”。

“房价上涨幅度远高于房产税现在的征收率，要解决问题必须对存量房征税，但操作复杂，阻力也较大。对被动性上涨价格虚高的存量房征税是否合理，对方是否接受或有承受能力？如果真的双管齐下，再开征遗产税，房价非下来不可，但短期内无法推开，因为其影响复杂、不可控因素太多。中央只是要抑制房价过快上涨，并非要让房价出现大幅下滑。”上海财经大学公共经济管理学院教授胡怡健告诉本报记者。

不应该吧！

不应该吧！

能不能把房价搞下来？

能不能把房价搞下来？

能的话随便收～～