上一页|1|
/1页

主题:禁止群租将推动房租和房价暴涨

发表于2010-12-23

住建部最近发布了新版《商品房屋租赁管理办法》,对市场中将房屋分拆、隔断“化整为零”群租行为明令禁止,打隔断出租最高将罚3万。新规将于2011年2月1日施行。

发表于2010-12-23
这种禁止群租的办法,上海早就实施了,结果如何呢?只见房租涨,不见有什么益处,除了给相关部门,创设罚钱的借口和创收外,没有什么特别的正面效果。最残酷的是,当前很多大学生毕业即失业,或者正在找工作。这样禁止群租的办法,只能导致蚁族们怨声载道,特别是刚刚毕业大学生们,如果没有合租的话,很多人是无法生存的,而且,处于城市最底层的民工,没有合租的话,或许也会挤出整个城市。那些傲慢的管理者,哪里去问这些人的死活,只要能创收,再损的政策也可以出台。
发表于2010-12-23

事实上,一听说政策将要禁止群租,一位蚁族称,目前他们住的房子,本来是三室一厅的,房东自己分隔成了7个小房间出租,每个房间住两人,每人每月租金300元。如果以后不允许分隔,房东肯定上涨房租,那他们的负担就要增加了。还有很多房主,也不愿意租那么多人,因为群租是很麻烦的一件事情,比如说搞不好还被有关部门查抄,影响邻居休息惹得人家烦,财物都不安全,因此,虽然不排除房主牟利的可能,但旺盛的需求是主因,没有这么多的需求者,你的房子那么小,哪里还会有人来住?确实,这些房主为这些人过渡,也提供了一个廉价但不舒服的居所。

发表于2010-12-23

低收入者的群租确实出现了很多问题,比如说治安条件不好,影响邻居生活以及给黄牛党牟取暴利,这些乱象是众所周知的,反映了房源太少需求太旺的事实,问题在于,我们的保障房在哪里呢?哪些城市的保障房和商品房一比一的建设,我们找不到。

发表于2010-12-23

如果有关部门拿群租乱象作为幌子,来出台这样的政策,为什么不能多建保障房,将这些需求吸引出来而不是将他们逼出来呢?这就是为什么禁止群租令一出,就引起这么大的质疑,实在是在意料之中了。

发表于2010-12-23

大搞经济处罚,没有相应的措施,摆脱不了拔羊毛的嫌疑。没有保障,这些挤压出来的需求怎么满足?除了迫使房东涨价和有关部门实现创收外,还能有什么效用呢?

发表于2010-12-23

一出台什么处罚措施,有关部门就非常积极,让他去多建廉租房和公租房,一个一个都推得一干二净,或者大讲客观条件限制(一些地方大员好大喜功,一丁点成绩自吹自擂,一看到责任,不是推卸就是转移)。当初房改目标是大部分居民通过保障房实现住房梦,但最后却相反了,大部分居民通过市场实现住房梦,但即使如此,保障房数量少得可怜,有关部门拖一日是一日,以至于居民将所有的希望,都集中在非常高的商品房上,有关部门又转移矛盾,将居民的怨气都引导开发商无良和炒房者无德,这些说都说不清的问题上。以至于我们现在保障房少得可怜,各地政府都需要恶补才能有所缓解。

发表于2010-12-28
无办法
上一页|1|
/1页