主题：以房养老给我们的信号是：中国老人养老难！！！

最近风口浪尖上的话题无外乎是这两个了吧，闲来无事也来说说自己对目前一些政策的看法，先来回顾和给大家普及下具体的政策内容。、

以房养老：9月13日，中国政府网全文公布近日由国务院印发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》，明确提出，“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”。通俗点讲就是指老年人将自己名下的房屋产权抵押给银行、保险公司等金融机构，可定期获取一定的养老金直到去世。

前几年，“以房养老”曾在南京、上海、北京等城市的个别金融机构自发兴起尝试，但均因效果不理想而停滞萎缩。

这消息一出可谓是引起了不小的风浪，不少人都持着反对的态度，包括本人。想想之前的工作一定年龄可以退休，享受企业和国家给予的养老退休金，那时候只要想着把自己的一生奋斗在自己的工作岗位上就OK了，自然有人给你养老金，给你这一生的青春损失费或者说为这个岗位挥汗洒血的一点点补偿。过了若干年，国家说退休人员太多了，退休金发不起了，你们交保险吧，自己和企业多负担一部分，这样大家都过的舒坦，于是我们又苦苦寻觅一个可以给自己交保险的工作，为了够年龄之后可以每月领取那一千多块钱。这个不是瞎说，楼主的父亲大人就是一个普通的单位职工，每个月领取的保险金也就一千多点点，试问就现在的生活水平，这些钱能做什么呢？好，我们忍着，继续响应号召，结果最近的号召又变了，以房养老吧，把自己的房子抵押给银行，一直到你没了的那天，都可以领取一些养老金。

楼主觉得这个里面的问题真心是大大的。首先，这是不是指适合那些孤寡老人，中国的国情大假都知道，一套房子的价值几何也都明白，怎么可能信心苦苦拼搏了一辈子攒到的这么一套房子就抵押给了银行，哪天自己一挂就在没有关系了归了银行了？就为了自己晚年能领取那几十年命不好的甚至没几年安家费？这些钱又是怎么算的呢？即使说老人这关过去了，儿女们能答应吗？

个人认为政策的出发点都还是好的 但是执行的过程中出了不少问题 监管问题有待加强

我们不是已经交了保险了还要以房养老 那我们交保险做什么？

 我觉得应该是两样都有的 以房养老肯定不是绝对的强制的 

 以房养老不是强制性的、是提供给你一种选择。如果你有一套房子、但是孤身一人又没有养老金的话、你就可以把房子抵押给银行、然后由银行每月付给你养老金直到你去世。

这种政策估计推行不开、因为中国人对于房子很看重、但在西方就行

国家不是推卸责任，而是国家真养不起

中国的老年人太多，未来会更多，国家再有钱也抗不住这么多老人，大方向看来，未来养老都是整个中国的一大难题

我跟前的兄弟都觉得不靠谱 以房养老这事还真是不好说呢 还要延长养老金缴纳 为啥