上一页|1|2|下一页
/2页

主题:都在说谁为和公租房买单 最后还是羊毛出在羊身上了

发表于2014-05-13

有一个现象很明显就是政府很容易把自己的义务转嫁给别人,然后转来转去才发现责任依然是落在普通民众身上的,真的不知道这种事情到底是有何意义?



就拿和公租房这个事情来说,政府是说希望开发商可以建好之后,然后可以无偿交付给政府使用,这样看开发商很吃亏是不是,有办法就是将土地的起拍价定低,然后就弥补这方面的差价,言下之意,开发商不会因为建而吃亏,但是真实情况到底是怎样!!



东莞市出台规定:容积率为2.0以上的新供给的二类及二类以上住宅建设用地上新建的商品房项目,必须配建5%的公租房。不少开发商和地产界人士质疑该规定,认为政府的补贴不足以弥补配建公租房所带来的经济损失。最后到底是谁买单呢?大家应该都听说过这样一句话,那就是“羊毛出在羊身上”……



通过降低土地起拍价的方法,政府将建设和公租房的责任转嫁给开发商,表面看来,此举可谓“高明”——既节约了财政开支,又满足了市民对于和公租房的需求。但是,细想一下,开发商不是做慈善的,承担了建和公租房的责任,



然后开发商是不是就将这笔本该是政府的建的费用给出了,然后开发商支出了这笔钱,肯定会是想着法子再赚回来,绝对不会说地价了就行了,所以最后肯定是转移到买房者头上去了的!


发表于2014-05-13

说的没有错

发表于2014-05-13

为什么政府不自己建呢,这是他们的义务啊

发表于2014-05-13
引用:阴暗卡卡大马甲在2014-05-13 16:36:56写道:
3楼

为什么政府不自己建呢,这是他们的义务啊

 其实也算是合理交换吧,毕竟确实是给了利益的啊

发表于2014-05-13
引用:藏在心里的兽在2014-05-13 16:31:24写道:
1楼

有一个现象很明显就是政府很容易把自己的义务转嫁给别人,然后转来转去才发现责任依然是落在普通民众身上的,真的不知道这种事情到底是有何意义?     就拿和公租房这个事情来说,政府是说希望开发商可以建好之后,然后可以无偿交付给政府使用,这样看开发商很吃亏是不是,有办法就是将土地的起拍价定低,然后就弥补这方面的差价,言下之意,开发商不会因为建而吃亏,但是真实情况到底是怎样!!   ....

 开发商会做慈善,简直就是见鬼了

发表于2014-05-13

都是一群利益至上的人!

发表于2014-05-13

是一件没有办法的事情感觉

发表于2014-05-13
藏在心里的兽,您好!您所发的帖子“都在说谁为和公租房买单 最后还是羊毛出在羊身上了”已被设置为精华帖,请再接再厉多发好帖。
发表于2014-05-13

知道不要说破,说破不要点破

发表于2014-05-26

上一页|1|2|下一页
/2页