主题：物价局回应：未批准塘尾古村收费，已着手调查！

图为广州日报东莞新闻版面的截图。

市物价局表示已着手调查

新闻追踪

本报讯 （记者李直建）石排镇塘尾村向外来大巴收取100元“卫生服务费”是否违规？昨日本报报道的“石排塘尾古村落停车半个钟收100蚊”引起相关部门的关注，石排镇塘尾村村民委员会昨日给本报记者发来“回应”称，“卫生服务费”是个别带团到古村落参观旅游的旅行社提出的，按每辆大巴100元的标准收取，这些旅行社曾跟村委会达成口头协议。

市物价局昨日表示，该局已着手调查此事，称针对车辆进行的收费须经物价部门审批许可，否则就是违规。

塘尾村村民委员会：收费是旅行社与村委会协定的（这个旅行社只是个别的）

昨日下午，石排镇宣传办给本报记者发来塘尾村村民委员会“关于‘石排塘尾古村落停车半个钟收100元’事件的回应”：“古村落管理所从来不收取任何费用，包括门票、入场费、停车费等。7月19日，看楼团乘坐旅游大巴前来我古村落参观，我古村落管理员按每辆旅游大巴收取100元作卫生服务费。因当时我村管理员表述不清晰，就收费问题双方语气重引起口角，以致引起误会。”

石排镇党委委员、新闻发言人钟浩源告诉记者，塘尾古村的很多文物需要重点保护，平时不对外开放，但有旅行社带团到村里参观，需要古村管理所人员帮忙开门服务，打扫卫生。于是，就有个别旅行社在几年前提出了交100元“卫生服务费”的口头协议，当时村委会答应了。

物价局：未批过收费 已开展调查

“接下来，塘尾村会按规定向物价部门申请，规范收费行为，或者干脆就不再收费了。”钟浩源说。

市物价局昨日表示，已对此事展开调查。该局相关人士称，针对车辆进行的收费必须经物价部门审批，要有停车收费许可证，目前市物价局还没有批准塘尾村的收费行为。此外，收费后需要开具正规，且不存在“卫生服务费”这一收款项目。

根据机动车辆停车保管服务收费管理办法，无论是实府定价管理的停车场还是实府指导价管理的停车场，其经营者在实施收费前均须向市物价局申领收费证明，否则不得经营。

律师说：收费合理但不合法

广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师陈富认为，旅游大巴带很多人来到古村，可能会对古村落的卫生造成影响，村里收取一定费用，表面上也是合理的。

但是，收费要提前告知或者应设有收费告示牌明确提醒，这样的话，大巴可以根据收费提示选择是否入村参观。如果事后才告知要收费，而且没有市物价局的收费许可，那么如此收费显然是不合法的。

果然真的不合法！

退钱，道歉吧！

公道自在人间！

公道在人间啊！

赞

物价局尽快出个结果！

总算有人出来说句公道话了，之前的帖子好多水军在乱骂人